Afox AF1650-4096D6H1-V8 GeForce® GTX 1650
Видеокарта 4Gb <PCI-E> GDDR6 AFOX AF1650-4096D6H1-V8 (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce GTX1650> ✔4 Гб GDDR6 ✔128 бит ✔2 вентилятора ✔GeForce® GTX 1650 ✔DisplayPort v1.4Видеокарты с видеопамятью 4 Гб
Оформить заказ в городе: РЯЗАНЬ
Будет 29.11 к 17:00
Доступно для заказа
Доступно для заказа
Доступно для заказа
Доступно для заказа
(пожаловаться на срок гарантии)
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Производитель |
Afox
|
| Модель |
AF1650-4096D6H1-V8
|
| Тип оборудования | |
| Цвета, использованные в оформлении |
Черный
|
| Разрядность шины видеопамяти |
128 бит
|
| Графический процессор | |
| GPU |
GeForce® GTX 1650
|
| Техпроцесс |
12 нм
|
| Частота GPU |
1665 МГц в режиме Boost
|
| Кол-во шейдерных процессоров |
896 ядер CUDA
|
| Память видеокарты | |
| Видеопамять |
4 Гб
|
| Тип видеопамяти |
GDDR6
|
| Частота видеопамяти |
12000 МГц
|
| Пропускная способность памяти |
192 Гб/сек
|
| Поддержка мониторов | |
| Порты |
DisplayPort v1.4, HDMI 2.0b, DVI-D
|
| Макс. кол-во подключаемых мониторов |
3
|
| Максимальное разрешение экрана |
7680 x 4320
|
| Охлаждение | |
| Охлаждение видеокарты |
Активное охлаждение
|
| Количество вентиляторов |
2 вентилятора
|
| Название системы охлаждения | |
| Конструкция системы охлаждения |
Двухслотовая система охлаждения
|
| Питание | |
| Разъем питания |
6 pin
|
| Рекомендуемая мощность блока питания |
300 Вт
|
| Потребление энергии |
75 Вт
|
| Совместимость | |
| Версия DisplayPort |
1.4
|
| Версия HDMI |
2.0
|
| Высота видеокарты |
130 мм
|
| Длина |
203 мм
|
| Интерфейс |
PCI Express 16x Gen 3.0
|
| Логистика | |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
36.21 x 20.31 x 8.41 см
|
| Вес брутто (измерено в НИКСе) |
0.896 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Отзывы
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 AFOX AF1650-4096D6H1-V8 (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce GTX1650>
- от 19 011 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 Sapphire <11314-07-20G> RADEON RX 6500XT PULSE Gaming OC (RTL) HDMI+DP
- от 18 282 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 CBR <VGA-STX1660S-6G> (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce GTX1660 SUPER>
- от 18 494 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 ASRock RX6500XT PGD 4GO (RTL) HDMI+DP <RADEONRX 6500 XT>
- от 19 630 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 Palit <RTX3050 StormX 6Gb> (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce RTX3050>
- от 19 362 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-N3050OC-6GL (RTL) 2xHDMI+2xDP <GeForce RTX3050>
- от 20 137 руб.
- 8Gb <PCI-E> GDDR6 CBR <VGA-STX3050-8G> (RTL) HDMI+3xDP <GeForce RTX3050>
- от 21 606 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR5 Ninja NK105TI45F (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce GTX1050Ti>
- от 16 176 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR5 BioStar VN1055TF41 (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce GTX1050Ti>
- от 17 248 руб.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
Результаты тестов
Дата проведения тестов: 10.10.2025
Обзоры и статьи
Новости и обзоры- AMD Radeon RX 9070 XT против Nvidia GeForce RTX 5070 Ti в 55 игровых бенчмарках
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB: ничего выдающегося, ничего ужасного
- Обзор игровой конфигурации NVIDIA SFF-Ready: собирайте компактно, играйте мощно
- Обзор технологий серии NVIDIA GeForce RTX 5000
- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Апскейлинг DLSS 4 на 4K действительно выглядит изумительно
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Обзор технологии Nvidia DLSS 4 Multi-Frame Generation: нет, она не повышает производительность – а что же она делает?
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3








































