Игровая видеокарта ASUS ROG Strix ROG-STRIX-RX6700XT-O12G-GAMING RADEON RX 6700 XT OC 12 Гб GDDR6
Видеокарта 12Gb <PCI-E> GDDR6 ASUS ROG-STRIX-RX6700XT-O12G-GAMING (RTL) HDMI+3xDP <RADEON RX 6700XT> ✔12 Гб ✔GDDR6 ✔3 выхода DisplayPort v1.4, HDMI 2.1 ✔RADEON RX 6700 XT ✔192 бита ✔Проприетарное охлаждение ✔LED подсветка: ASUS Aura RGB LightingВидеокарты с видеопамятью 12 Гб, Видеокарты Radeon RX 6700 XT
Оформить заказ в городе: РЯЗАНЬ
Доступно для заказа
— ЗА Б/Н ЮРЛИЦАМ: 79 140 руб.
(пожаловаться на срок гарантии)
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
Основные характеристики | |
Производитель |
ASUS
|
Серия |
ROG Strix
|
Модель |
ROG-STRIX-RX6700XT-O12G-GAMING
|
Тип оборудования |
Игровая видеокарта
|
Графический процессор | |
GPU |
RADEON RX 6700 XT
|
Техпроцесс |
7 нм
|
Частота GPU |
до 2622 МГц максимум в режиме GPU Boost, до 2568 МГц максимум в режиме Game Clock (OC edition)
|
Кол-во шейдерных процессоров |
2560
|
Память видеокарты | |
Видеопамять |
12 Гб
|
Тип видеопамяти |
GDDR6
|
Разрядность шины видеопамяти |
192 бита
|
Частота видеопамяти |
16000 МГц
|
Отличительные особенности | |
Подсветка видеокарты |
ASUS Aura RGB Lighting
|
Поддержка синхронизации RGB подсветки |
Aura Sync RGB LED
|
Поддержка API |
DirectX 12, OpenGL 4.5
|
Поддержка мониторов | |
Порты |
3 выхода DisplayPort v1.4, HDMI 2.1
|
Макс. кол-во подключаемых мониторов |
4 с прямым подключением
|
Максимальное разрешение экрана |
7680 x 4320
|
Охлаждение | |
Охлаждение видеокарты |
Активное охлаждение
|
Количество вентиляторов |
3 вентилятора
|
Название системы охлаждения |
Проприетарное охлаждение
|
Управление скоростью вентилятора видеокарты |
Автоматическое
|
Конструкция системы охлаждения |
Двухслотовая система охлаждения
|
Питание | |
Разъем питания |
8 pin+8 pin
|
Рекомендуемая мощность блока питания |
650 Вт
|
Потребление энергии |
180 Вт
|
Совместимость | |
Версия DisplayPort |
1.4
|
Версия HDMI |
2.1
|
Поддержка ОС |
Windows 10, Windows 7
|
Высота видеокарты |
141 мм
|
Длина |
320 мм
|
Интерфейс |
PCI Express 16x Gen 4.0 (совместим с PCI Express 3.x/2.x)
|
Комплект поставки и опции | |
Комплектация (OEM/RTL) |
RTL
|
Прочие характеристики | |
Страна изготовления товара |
Китайская Народная Республика
|
Логистика | |
Вес |
2.3 кг
|
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
40.75 x 23.41 x 9.01 см
|
Вес брутто (измерено в НИКСе) |
2.265 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Отзывы
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, видеокарта был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 20.05.2024. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.
На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место видеокарты в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- 12Gb <PCI-E> GDDR6 ASUS ROG-STRIX-RX6700XT-O12G-GAMING (RTL) HDMI+3xDP <RADEON RX 6700XT>
- от 75 369 руб.
- 16Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-N406TGAMING OC-16GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <GeForce RTX4060Ti>
- от 72 005 руб.
- 16Gb <PCI-E> GDDR6 ASUS PROART-RTX4060TI-O16G (RTL) HDMI+3xDP <GeForce RTX4060Ti>
- от 69 377 руб.
- 16Gb <PCI-E> GDDR6 MSI RTX 4060Ti GAMING X 16G (RTL) HDMI+3xDP <GeForce RTX4060Ti>
- от 71 235 руб.
- N406T2-08D6X-171153W INNO3D RTX4060Ti 8GB TWIN X2 OC WHITE GDDR6 128-bit DPx3 HDMI 2FAN RTL
- от 77 177 руб.
- 12Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-R67XTGAMING OC-12GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <RADEON RX 6700XT>
- от 92 653 руб.
- 16Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-N406TAERO OC-16GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <GeForce RTX4060Ti>
- от 70 306 руб.
- 10Gb <PCI-E> GDDR6X ZOTAC <GeForce RTX3080 AMP HOLO> (RTL) HDMI+3xDP <ZT-A30800F-10P>
- от 129 320 руб.
- 12Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-R77XTGAMING OC-12GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <RADEON RX 7700XT>
- от 65 901 руб.
- 10Gb <PCI-E> GDDR6X GIGABYTE GV-N3080GAMINGOC WB-10GD NV RTX3080 10240Mb 320 1800/19000/HDMI (RTL)
- от 123 962 руб.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
Результаты тестов
- Baldur s Gate 3 3840x2160 (4K); Ultra Settings47.4 FPS
- Baldur s Gate 3 2560x1440; Ultra Settings85.4 FPS
- Baldur s Gate 3 1920x1080; Ultra Settings105.6 FPS
- FarCry 5 1920x1080, Пресет:Максимум133 FPS
- World of Tanks enCore 1920x1080: Пресет: Ультра37313 балл
- Fallout 4 Nuka-World 1920*1080 Настройки Графики: Ultra141 FPS
- Unigine Heaven Benchmark 1920x1080, DX10 4xAA 294 FPS
- Unigine Heaven Benchmark 1920x1080, DX11 4xAA Tesselation203 FPS
- 3DMark Ice Storm Extreme Overal Score475081 балл
- FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme69074 балл
- FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme28914 балл
- Ведьмак 3 Дикая охота (The Witcher 3 Wild Hunt) 1920*1080 Настройки Графики: Запредельное162 FPS
- Максимальное энергопотребление FurMark WinRar239 Вт
- Энергопотребление в простое 41 Вт
- PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Vikendi; 3840x2160 (4K); Пресет Ultra50 FPS
- PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Vikendi; 2560x1440; Пресет Ultra90 FPS
- PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Vikendi; 1920x1080; Пресет Ultra118 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 3840x2160 (4K); High Image quality,Temporal AA, 4x AF 99 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 2560x1440; High Image quality,Temporal AA, 4x AF 220 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 1920x1080; High Image quality,Temporal AA, 4x AF 338 FPS
- Resident Evil 2 3840x2160 (4K); Max Quality65 FPS
- Resident Evil 2 2560x1440; Max Quality135 FPS
- Resident Evil 2 1920x1080; Max Quality201 FPS
- Metro Exodus 3840x2160 (4K); Ultra Quality43 FPS
- Metro Exodus 2560x1440; Ultra Quality70 FPS
- Metro Exodus 1920x1080; Ultra Quality90 FPS
- Apex Legends 3840x2160 (4K); High73 FPS
- Apex Legends 2560x1440; High144 FPS
- Apex Legends 1920x1080; High190 FPS
- Fallout 76 3840x2160 (4K); Ultra Settings82 FPS
- Fallout 76 2560x1440; Ultra Settings155 FPS
- Fallout 76 1920x1080; Ultra Settings216 FPS
- Battlefield V 3840x2160 (4K); Ultra Settings82 FPS
- Battlefield V 2560x1440; Ultra Settings152 FPS
- Battlefield V 1920x1080; Ultra Settings200 FPS
- F1 2018 3840x2160 (4K); Ultra Settings95 FPS
- F1 2018 2560x1440; Ultra Settings161 FPS
- F1 2018 1920x1080; Ultra Settings209 FPS
- Forza Horizon 4 3840x2160 (4K); Ultra Settings79 FPS
- Forza Horizon 4 2560x1440; Ultra Settings123 FPS
- Forza Horizon 4 1920x1080; Ultra Settings146 FPS
- Monster Hunter:World 3840x2160 (4K); Ultra Settings46 FPS
- Monster Hunter:World 2560x1440; Ultra Settings98 FPS
- Monster Hunter:World 1920x1080; Ultra Settings139 FPS
- Fortnite Battle Royale 3840x2160 (4K); Ultra Settings50 FPS
- Fortnite Battle Royale 2560x1440; Ultra Settings94 FPS
- Fortnite Battle Royale 1920x1080; Ultra Settings146 FPS
- Overwatch 3840x2160 (4K); Ultra Settings78 FPS
- Overwatch 2560x1440; Ultra Settings156 FPS
- Overwatch 1920x1080; Ultra Settings227 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 3840x2160 (4K); Ultra Settings346 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 2560x1440; Ultra Settings397 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 1920x1080; Ultra Settings478 FPS
- Rocket League 3840x2160 (4K); Ultra Settings136 FPS
- Rocket League 2560x1440; Ultra Settings298 FPS
- Rocket League 1920x1080; Ultra Settings698 FPS
- Cyberpunk 2077 3840x2160 (4K); Ultra Settings44 FPS
- Cyberpunk 2077 2560x1440; Ultra Settings69 FPS
- Cyberpunk 2077 1920x1080; Ultra Settings74 FPS
- Call of Duty: Black Ops Cold War 3840x2160 (4K); Ultra Settings51 FPS
- Call of Duty: Black Ops Cold War 2560x1440; Ultra Settings100 FPS
- Call of Duty: Black Ops Cold War 1920x1080; Ultra Settings128 FPS
- Assassin s Creed Valhalla 3840x2160 (4K); Ultra Settings42 FPS
- Assassin s Creed Valhalla 2560x1440; Ultra Settings65 FPS
- Assassin s Creed Valhalla 1920x1080; Ultra Settings74 FPS
- Elden Ring 3840x2160 (4K); Ultra Settings44 FPS
- Elden Ring 2560x1440; Ultra Settings77 FPS
- Elden Ring 1920x1080; Ultra Settings97 FPS
- God of War 3840x2160 (4K); Ultra Settings61 FPS
- God of War 2560x1440; Ultra Settings79 FPS
- God of War 1920x1080; Ultra Settings92 FPS
- Red Dead Redemption 2 3840x2160 (4K); Ultra Settings38 FPS
- Red Dead Redemption 2 2560x1440; Ultra Settings62 FPS
- Red Dead Redemption 2 1920x1080; Ultra Settings76 FPS
- Atomic Heart 3840x2160 (4K); Ultra Settings32 FPS
- Atomic Heart 2560x1440; Ultra Settings51 FPS
- Atomic Heart 1920x1080; Ultra Settings71.2 FPS
- Hogwarts Legacy 3840x2160 (4K); Ultra Settings41.5 FPS
- Hogwarts Legacy 2560x1440; Ultra Settings59.3 FPS
- Hogwarts Legacy 1920x1080; Ultra Settings77.1 FPS
- Homeworld 3 3840x2160 (4K); Epic Settings39.7 FPS
- Homeworld 3 2560x1440; Epic Settings81.1 FPS
- Homeworld 3 1920x1080; Epic Settings118.6 FPS
- Counter-Strike 2 3840x2160 (4K); Max Settings78 FPS
- Counter-Strike 2 2560x1440; Max Settings152.2 FPS
- Counter-Strike 2 1920x1080; Max Settings209.2 FPS
Дата проведения тестов: 20.05.2024
Обзоры и статьи
Статьи FAQ, описание терминологии- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3